第１３回「電力系統における知識工学手法の実用化技術調査専門委員会」議事録(案)

日時：平成１１年６月９日（水）１４時００分～１７時３０分
　　　　平成１１年６月１０日（木）９時３０分～１２時００分

場所：茨城大学工学部システム工学科８階会議室

出席者：（２０名）

欠席者：（４名）

斎藤(浩)委員（東北大）、佐々木委員（広島大）、横山(明)委員（東大）、横山(隆)委員（都立大）配布資料：

	13-1	活動スケジュール(案)［萩原幹事］
	13-2	第9回「手法・適用法調査グループ（ＷＧ１）」議事録(案)［北幹事］
	13-3-1	"Intelligent systems for the future power engineering environment"［C-C Liuオブザーバ］
	13-3-2	「将来の電力工学の環境下でのインテリジェントシステム」［林幹事補］
	13-4	報告書の原稿［林幹事補］
	13-5	報告書p23－p36差替え［林幹事補］
	13-6	報告書p81差替え［萩原幹事］

議事：

資料13-1をもとに萩原幹事より、本委員会の今までの活動概要が報告された．奈良委員長より、「半年間は整理委員会が開けるが、一応今回の会議で最終回とする予定である．」と説明があり、委員各位の協力に対し謝意が述べられた．
奈良委員長より、電力系統技術委員会での解散報告書の審議状況と次の調査専門委員会のテーマ選定に関し報告があった．解散報告書については、内容的には問題ないが表現に関し再検討箇所がいくつかあること、また次期テーマについては、電力系統技術委員会で現在アンケート調査中である旨、報告があった．
第９回のWG１会議が５月１０日(月)に開催された．資料13-2をもとに北幹事から報告が行われた．ELECTRAで報告されている二つのサーベイ論文については、報告書の参考文献に付け加えることとした．
Liuオブザーバからのコメントである資料13-3-1とその邦訳である資料13-3-2について、奈良委員長と林幹事補から説明があった．特別寄稿として付録４の後に訳文も付けた形で、報告書に入れることとした．なお、訳については再度見直しが必要である．
報告書の原稿（資料13-4～13-6）について

原則的には"(1)、(2)、(a)、(b)、(イ)、(ロ)"等の後は改行せず、二文字空けて文章を書き出すこと．なお、これらの使用する順番は、"(1)、(2)…"、"(a)、(b)…"、"(イ)、(ロ)…"の順である．
図表番号とタイトルは、図から外し、本文中に書くようにする．これは図のサイズを変更したときも図表番号・タイトルのフォントを所定サイズに保つようにするためである．
分数の表記方法は、例えば"三分の一"ではなく"1/3"に統一すること．
"一つ"、"二つ"等は"1つ"、"2つ"に統一する．
プリンターにより図中のパターンが区別できなかったり、変な文字が現れていたり、一部切れていたりするものがある．最終的に電気学会に原稿を提出する時には、厳重なチェックが必要である．
Ａ４横で書かれている図表などのページ数の位置を本文と合わせる必要がある．電気学会とも相談のうえ、忘れず行うこと．
本文中での図表の参照は、"（○.○○図参照）"に統一すること．
１章

最後の段落冒頭の"報告"だけフォントサイズが大きい．修正のこと．
参考文献の見出しと文献のフォントサイズが違っている．修正のこと．
参考文献の電気学会技術報告については、最初に"電気学会"を入れる．
Liuオブザーバの特別寄稿について触れておくこと．

２章

[2.6後半] 「…さらにCIGREにおける事故復旧におけるサーベー論文…」は「…さらにCIGREにおける事故復旧のサーベー論文…」に変更する．
[2.8 第二段落冒頭部分] 再検討．なぜここでエージェントだけを取上げるのか理由を付加する．

３章

[3.2.3(1) 第三段落]「…モデルを拡張した(a)時間ペトリネットや(b)カラーペトリネットが…」において、(a)と(b)は削除する．
[3.3.2(3)] 第二段落と第三段落の間で文章が欠落しているように思える．確認の上必要なら追加する．
[3.4] 全体的に内容の妥当性・論拠を参考文献により補強しておきたい．再検討のこと．
[3.4.2(1) 第一段落末尾]「…解決できる可能性が期待できる。」の部分は参考文献があるなら番号を付記し、無いなら一般論としての表現に修正する．

４章

[4.1] 「…データマイニングおよび決定木の概念についても記述している。」は、「…データマイニング・決定木および人工生命の概念についても記述している。」に変更する．
[4.1.1(1) 第一段落] 「安定した電力供給に対する社会的な要請は非常に強いので，事故が起こらないよう，…」は、 "事故"を"供給支障"に変更する．
[4.1.5] 箇条書きの記号として"(1)、(2)、(a)、(b)、(イ)、(ロ)、(i)、(ii)"等が混在している．使い方を統一すること．
[4.1.5(1)] 「KDD-95: First International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining」のところで、太字は不要である．
[4.1.5(2)] 「CCT(Critical Closing Time)」の"Closing"は"Clearing"に訂正のこと．
[4.1.5(2)] 「(ｲ)決定木を系統状態の…」は「(ｲ)決定木で系統状態の…」に訂正のこと．
[4.1.5(3)] タイトルの「人工生命に基づくューリスティック最適化手法…」は「人工生命に基づくヒューリスティック最適化手法…」に訂正のこと．
[4.6図] 上の図において横軸が何を意味するのかがわかりにくい．注釈の追加を検討すること．
[4. 参考文献(102)(103)] "電気学会"を最初に追加する．

５章

[5.1.1(1) 箇条書きの部分] 「○○（について）は、…」という書き出しを「○○：…」と改め、文章を切るようにする．
[5.1.1(1) 箇条書きの部分] 「問題の特徴としては，…経験や知識に基づく論理判断が76％を占めているが，これ以外にも最適組み合せや…」は、日本語としておかしいので、表現を再検討すること．また"最適組み合せ"は"組合せ最適化"と変更する．
[5.1.1(1) 箇条書きの部分]「…他システムとのインタフェイスを考慮して…」は"インターフェース"と改めること．
[5.1図] 凡例にシステム数を追加すること．
[5.2図]～[5.5図] 縦軸には"％"だけが書かれているが、"対象システム数に対する割合"等の見出しが必要である．
[5.3図][5.4図] 図番号をゴシックに変更すること．
[5.1.1(c) 第二段落] 「…ルールに次いで，デシジョンテーブルを用いたものが多い。」は"ディシジョンテーブル"に変更すること．
[5.16図] "基暴潮流申作成"は"基本潮流図作成"に訂正する．また、"(P+T)"の説明は"プロダクションシステムとタブーサーチを使用"に修正する．

６章

[6.1.2(1)] 満足度が"1,2,3,4,5"の順に並んでいるが、"5,4,3,2,1"の順に変更する．
[6.5図] [6.6図] 縦軸には"(件)"だけが書かれているが、"システム数"等の見出しが必要である．
[6.7図] 縦軸の"(件)"は、"件数"に変更すること．
[6.1.3] [6.1.4] "(a),(b),(c)…"は、"(1),(2),(3)…"に変更すること．なお、ここは見出しの後は改行することとする．
[6.1.4(d)] 「運用者とメーカの狭間に立つシステム開発者には，芯の強さと一途さを持ちながらも近視眼的な見方にとらわれることなく，…」の文は、表現が感覚的なように思えるので、見直すこと．
[6.1表] "左記業務はいずれも"（二ヵ所有）を削除すること．また、中段の"業務分野"と"理由・分析"の部分は、スペース行の入り方が異なっており、バランスが悪いので修正すること．
[6.2.2(1)(2)] 前半部分の記述が多少冗長であるように思える．内容を整理し、本報告書のテーマと関わらない部分は表現をぼやかすような工夫が必要である．再検討のこと．
[6.2.2(3)] IPPだけでなく小売託送に関する記述も付記する．全国大会での福井(千)委員による発表内容の一部追加も検討する．
[6.2.2(3) 末尾] 「…マルチエージェントを備えたISが比較的早い時期に開発されてくるように予想される。」の"比較的早い時期"という語句は再検討が必要である．
[6.2.2(5)] タイトルと本文中の"省力化ニーズ"という言葉は前項で使われている"更なる業務支援のニーズ"といったような言葉に改める．
[6.2.2(5)] 本文中の「」で括られた業務は、前項の◇の業務名と合わせる．
[6.2.2(6)] 「…着実な基礎研究と試行を加速していく必要があることは間違いない…」という表現は少し個人的見解のように読める．表現を再検討する．

７章

第一段落と箇条書き部分の入れ替えを検討する．
第一段落での「…大規模事故時の複雑な操作を，満足できるレベルで計算機から支援ができるには至っておらず，…」という記述と、箇条書き部分での「…幅広く行われており，おおむね運用者の満足を得ている。」という記述が多少矛盾するようにも読める．例の提示の有無も含め再検討すること．
「これは，計算機のハードウェアが同じであり，入力されるデータが必ずしも充分でなければ，どのように上手にプログラムを作っても計算機から出力される結果には限界があることを考えれば明らかである。」の文は、少し表現がきついような気がするので再検討すること．
最初の箇条書き部分の文末は"。"で統一する．後の箇条書き部分については、文章ではないので何も付けないこととする．
後ろから三段落目の書き出しにはインデントが必要である．
最後の段落は、一行空けて書くこととする．
最後の段落中の"知識工学手法実用化"は"知識工学手法の実用化"に修正する．

付録

[付1式] [付3式] 式の分数表現は、○○／●●に変更する．
[付1.1.1] TSの探索手順の説明は付1.1図を参照しながらの説明に変更する．
[付1.1図] "×"の位置を修正する．
[付1.1表] "記憶の過程の模擬"は"数理計画法とESの融合"に修正する．また、TS側の"確定的な探索方法"は削除する．
[付2式] "ｘ"はベクトルであるので太字にする．
[付1.2図] [付1.3図] 図中での"ｘ"の意味が二つの図で異なる．どちらかは、別の記号に変更する．
[付1.2.2] よりわかりやすくするために、説明図の追加を検討する．
[付録3]"(2)メーカの技術報告"には"（定期刊行物）"を付記する．
[付録3]"(3)IEEE(PWRS,PWRD,)"は"(3)IEEE(Trans. of PWRS,PWRD,)"と修正する．
[付録3]" (5) ESAP"、"(6)ISAP"、"(7)PSCC"等は"Proc. of"など追加し正式な名前に修正する．
[付録3]"(9)IEE"には論文誌名を追加する．
[付3.3図] 国名は日本語に変更する．
[付3.4図] 枠をとる．
[付4.3.13図] [付4.3.14図] 横軸右端は字が切れているので修正する．
[付4.4.28図] 横軸項目のレイアウトで修正が必要である．

報告書の修正案を作成後、６月２５日までに林幹事補に送付することとした．これ以後は、幹事団で編集作業を行う予定である．

以上